KNOWLEDGE NOTE · 持续修订
空间交互：被指向的对象，需要能被持续操作
从“看、指、捏、说”延伸到对象身份、执行确认和跨步骤状态，不把空间展示等同于完整交互。
在原文章里，我用“看、指、捏、说”描述一种可能的空间交互语法。这是产品判断，不是对现有平台标准的转述。它最有价值的部分，是让人直接指向环境中的对象，再表达要做什么。
但选中一个对象只是开始。如果下一步无法延续它的身份、版本和权限，空间交互仍然只是一场短暂展示。
先让对象在任务里存活
同一个对象可能同时有可见形态、文件、业务记录与操作权限。看向屏幕中的家具，不等于授权购买它；指向同事的文档，不等于拥有编辑权。
可持续操作需要回答：指向的是哪一个对象，当前状态是什么，允许哪些动作，执行结果如何回到用户面前。对于高后果动作，确认界面必须明确展示范围，不能把注视当成同意。
快交互与长任务要接得上
移动、缩放、选中之类动作需要直接反馈；跨应用整理、比较与制作可能由 Agent 承担。两种节奏可以共存。把一切改成长对话会拖慢直接操作；让所有长任务依赖手势，又会增加记忆与体力负担。
我倾向于让直接操作承担“指定对象和局部调整”，让 Agent 承担“理解目标和组织多步任务”。中间要有可见的计划、进度、暂停和恢复，尤其要显示发生了哪些状态变化。
空间研究不能被头显品类限制
本地空间世界研究中，讨论涉及建模、格式、协作、引擎、设备连接等不同领域。它们帮助发现工作阻力，却不能一并称为头显需求。一个文件在工具之间打不开，首先是交付链路问题；是否需要空间显示，需要额外论证。
这里将原报告中的线索收敛为三个研究对象：跨工具保持的对象、可解释的操作状态、能完成任务的输入输出组合。不采用未经人工回查的需求等级或意愿比例。
验证可以从普通屏幕开始
选择一个真实工作流，例如审阅并修改一个三维方案。先在普通界面记录定位对象、理解差别、表达修改和核验结果的成本，再比较空间交互改善了哪一环。
如果收益只来自更大的显示面积，就不应归因于新的智能交互。反过来，如果同一套对象与操作协议在手机、桌面和头显上都有效，价值可能主要在系统层，而不属于某一种外形。