把研究工作流接到可检查的产物上

研究任务最容易停在“读了很多资料，写了一份报告”。下一次问题出现时，报告中的来源过期、数字无从重算，新的 Agent 也不知道哪些判断已经被否定。

我更希望把研究留下来的东西组织为来源记录、证据表、当前判断和验证产物。工具可以不同，这几类对象需要能够互相定位。

现有项目分别负责什么

这些项目现在各有独立入口。这里描述的是一种协作方法，不声称它们已经形成自动运行、无需审阅的完整平台。

新信息进入时，先判断它是旧事件的另一篇报道、新事实、相反证据，还是需要进一步检查的说法。只有改变研究问题的材料，才值得更新主题正文。

更新一项判断时记录：旧结论是什么，新增证据改变了哪个前提，哪些部分仍有效。原文保持可回查，当前知识页给出维护后的版本。这样可以承认过去的判断有局限，而不抹掉当时的依据。

文件和来源中可能夹带指令，不能因为它们出现在研究材料里就授权工具行动。发布、发信、删除、付费与设备控制需要由任务本身授予权限。

资料去重、格式校验、指标重计适合自动化。来源是否独立、评论究竟在支持哪个产品、某项概念是否有商业意义，需要语义复核；研究工具应该把这些问题暴露出来。

挑一个已经有旧结论的主题，用一条新增反证走完整个流程：能否找到受影响的知识页，更新数据口径，保留原文链接，并让关联文章提示读者查看最新判断。

如果增加的只是文件数和摘要数，没有减少下一次判断所需的检索与复核成本，研究工作流还没有完成它的任务。